September is usually the worst-performing month for stocks, and this year was no exception. October, however, has the distinction of being the month that has hosted some of the greatest market collapses

Älykkyydestä, osa 8https://duckduckgo.com/?q=Mikhail+Tolstykh&atb=v268-1&ia=web https://www.cbc.ca/news/world/separatist-commander-mikhail-tolstykh-givi-killed-ukraine-1.3971740 Tolstykh's death follows the assassination of his close associate Arsen Pavlov, also known as Motorola, last year, as well as other high-profile warlords.https://twitter.com/search?q=%CE%93%CE%99%CE%A9%CE%A1%CE%93%CE%9F%CF%83%20%CE%9A%CE%91%CE%A1%CE%91%CE%AA%CE%92%CE%91%CE%96&src=typed_query&f=top Foreign Policy: "Putin is betting heavily that the midterm elections [in the US] will undermine Biden's position and there will be a big mess in the US by 2024. It's not just January 6. It's the idea that the US is out of control." control. Putin feeds on that."Στην ζωή μου δεν έχω δει μεγαλύτερη αλητεία από αυτήν που έκανε ο Κούγιας. Δημοσίευσε, ονοματεπώνυμα, φωτογραφίες θυμάτων και μαρτύρων, ονόματα, σοσιαλ ,πρόσωπα.. Τα πάντα, κανονικά ! Κάνει εκφοβισμό ώστε να μην υπάρχουν νέες καταγγελίες

Palaan vajaan kolmen vuoden tauon jälkeen lyhyesti aiheeseen nimeltä älykkyys. Luin David Robsonin teoksen Älykkyysloukku - Miksi teemme tyhmiä virheitä ja miten tehdä parempia päätöksiä (Tuuma, 2020. Alkuteos The Intelligence Trap - Why Smart People Do Stupid Things and How to Make Wiser Decisions, 2019. Suomennos Kaisa Koskela). Alkusivuilla Robson esittelee Kary Mullisin, joka on saanut kemian Nobelin palkinnon polymeraasiketjureaktion parissa tekemästään työstä. Menetelmällä pystytään kloonaamaan suuria määriä dna:ta kerralla - ja jota on käytetty koronan testaamisessa. Mullis on eittämättä erittäin, erittäin älykäs. Ehkä jotain sellaista mitä kutsutaan neroksi. Tästä huolimatta, tai ehkä juuri siksi, Mullins epäilee tulleensa avaruusolennon sieppaamaksi.Ukraine is about to recognize all the demands of the Russian Federation," Murado said Hän uskoo myös astrologiaan ja siihen, että ihminen kykenee matkustamaan kehon ulkopuolella astraalitasolla.freedon was always a joke. freedon for some Hän ei myöskään usko ilmastonmuutokseen tai siihen, että hiv aiheuttaa aidsia. Robson kysyy kirjassaan onko niin, että Mullisin loistava älykkyys tekee hänestä myös uskomattoman tyhmän? Kirja aiheineen on tässä liian laaja referoitavaksi, mutta ehkä mielenkiintoisinta kirjassa on älyllisen nöyryyden korostus. Reflektiivinen ajattelu, omien näkemysten kyseenalaistaminen ja uudelleenarviointi, uteliaisuuden voima, kasvun asenne, avoimuus, älyllinen rohkeus ja sinnikkyys. Ominaisuuksia, joita arvostetaan nimenomaan aasialaisissa kulttuureissa, kun toisaalta länsimaissa ehkä etenkin USA:ssa korostetaan älykkyysosamäärää ja sen muuttumattomuutta. Toisaalta aasialaisen kulttuurin ainakin osittainen heikkous on hierarkian (liiallinen) arvostus. Edelliseen liittyen mm. Richard Feynman oltaisiin voitu lapsuudessaan leimata verraten vähälahjaisiksi, hänen lapsuudessa mitattu ÄO oli 125 (keskihajonnalla 15 tai 16). ÄO oli alhainen siis verrattuna kuuluisiin Lewis Termanin "lapsineroihin" (joiden mitattu ÄO oli minimissään 140), joista kukaan toisin kuin Feynman, ei voittanut Nobelin palkintoa. Feynmanin suhteellisen alhainen ÄO johtui Robsonin mukaan verbaalisen alueen vaatimattomammasta hallinnasta. Feynmanilla oli hankaluuksia mm. kirjallisuudessa ja vieraissa kielissä (tosin elämänsä myöhemmässä vaiheessa hän oppi puhumaan portugalin ja japanin kieltä ja tulkitsemaan mayojen hieroglyfejä). Toisaalta hänen elämäkertatietoihinsa pohjautuen testikysymykset eivät välttämättä riittäneet määrittämään Feynmanin loogis-matemaattista älyä. Lahjakkuudestaan huolimatta Feynman ei koskaan ajautunut Mullisin kaltaiseen hörhöilyyn. Robsonin mukaan Feynman, toisin kuin Mullis, ei koskaan menettänyt älyllistä nöyryyttä ja kykyä omien näkemystensä kyseenalaistamiseen. Jaa KommentoiLähettänyt: Savant - 19.3.2021 klo 15.05 Tunnisteet: ÄLYKKYYS DAVID ROBSON KARY MULLIS RICHARD FEYNMAN keskiviikko, 24. lokakuu 2018 Viimeinen roiskaus spermaa Vanha teksti 2000-luvun ensimmäisiltä vuosilta. Aikaisemmin saamani palautteen vuoksi tässä Käyttö- ja lukuohje: Teksti on paikoin hyvin ironista, mikään lause on tuskin sellaisenaan toimintaohje, tai sellaiseksi tarkoitettu, kenelläkään hypoteettiselle tai reaaliselle toimijalle. VIIMEINEN ROISKAUS SPERMAA (Muoto on mitä on. Jos et pysty hyväksymään sitä, vetele itseäsi vaikka turpaan. Niin minäkin olen tehnyt, perkele.) Asian itsessään näkemisen ja metaforan välinen ristiriita vaivaa minua. Nyt on paikkasi nauraa. Ajattelu on luokittelua. Siksi perverssiä. Charles Baudelaire: "Mitä on rakkaus? Tarve tulla ulos itsestään. Ihminen on palvova eläin. Palvominen on itsensä uhraamista ja prostituoimista. Niin on kaikki rakkaus prostituutiota." Eli tosirakkaus on itsensä uhraamista, tosin ilman toivoa rahallisesta korvauksesta. Todellisessa rakkaudessa minä on sulkuihin pantu ajatus, korkeintaan. Ystäväni Dostojevski: "Jotkut näkevät itsekieltäytymisen "rakkauden tähden" vain narsistisena, sisäänpäin kääntyneenä vallantahtona. Ehkä onkin näin. Mutta sekin voi toimia tikapuina. Ei voi hylätä kerralla kaikkea. Pienin askelin voit häivyttää itsesi. Ehkä joskus voit olla prostituoitu – ilman toivetta palkinnosta. Baudelaire on eräässä kohdassa väärässä: se ei lähde "tarpeesta". Rakkaus on itsensä uhraamista ilman tarvetta siihen." 1. Teoria, joka hyväksyy aksidentaalisen välttämättömänä pahana, ei eroa olennaisesti terrorismista, jonka strategia on kohdistaa väkivaltaa viattomiin välttämättömänä ehtona "Yleisen Hyvän" vuoksi. 2. Naiivin idealismin perustapaus (klassinen) = (Myönnän että kliseinen) 3. Kyynisen nihilismin perustapaus (klassinen) 4. Keksiä laiva ja kirota sen jälkeen haaksirikot (välttämättömät seuraukset, lieveilmiöt) ei ole ristiriitaista. Eikä edes se, että arvostaa elämäänsä – vaikka se olisi saanut alkunsa raiskauksesta (puhun yleisesti, minut laitettiin alkuun rakkauden eleenä) – ja samaan aikaan on ehdottomasti kaikkia raiskauksia vastaan. Mutta juudaksen kiroamisessa on ristiriita – vaikka juudaksen kiroaminenkin on välttämätön ehto. 5. Voimme suhtautua haaksirikkoihin pahoina asioina. Kokonaishyödyn kannalta kuitenkin korkeintaan tilapäisinä tappioina. "Laivan keksijä ei voi olla vastuussa haaksirikoista", kuten on ilmaistu. On selvää, että osa ihmisistä tulee kuolemaan erinäisiin malarioihin, tulemaan saatananpalvojien uhrilampaiksi, puukolla raiskatuiksi, välttämättömiksi ihmiskilviksi ja sadististen rituaalimurhien uhreiksi. Nämä ovat kuitenkin vain paikallisia haaksirikkoja. Kokonaishyöty on toki positiivinen, suuri osa kuitenkin kokee seesteistä mielihyvää, ekstaattista nautintoa, rakastumisen huumaa, sanoinkuvaamatonta onnea saadessaan olla Jumalan lapsi tai saadessaan kokea syvää rauhan tunnetta. Joka tapauksessa Kokonaishyöty on positiivinen. 6. Usein mieli (enkä puhu vain omastani) on toisten mielentilojen suhteen psykopaattinen. On hetkiä, jossa synnytystuskia kokeva äiti kiroaa koko lapsenhankinnan. Toisessa hetkessä sama äiti suhtautuu lapsenhankintaan aivan toisin. Kokonaiskuva on pelkkä kuva, sekin on olemassa hyvin harvoin. Nousuhumala, laskuhumala (Onko ihminen koskaan selvin päin?). Asioiden kiroaminen ja samoihin asioihin turvautuminen. Tajunnan sisäinen psykopatia on ihmisen välttämätön ehto. On unohdettava harmoninen yksi – enkä todellakaan puhu itsestäni. Minä on kattojärjestelmä. 7. Monessakin tilanteessa kokonaisuus, joka mahdollistaa tietyt kipupisteet, kirotaan kokonaisuuteen kuuluvien kipupisteiden takia. Voima ja raivo, jolla yksilö kiroaa asian hulluuden ja järjettömyyden, lopulta vie jopa lähelle harmoniaa. Myöhemmin, kauempaa katsottua voidaan ymmärtää kokonaisuutta ja ajatella, että ehkä tietyssä määrässä tuskaa on järkeä. Mutta jos samalla "rationaalisella" asenteella olisi suhtauduttu tilanteeseen tuskan koittaessa, ei ikinä olisi päästy katsomaan "kokonaiskuvaa". Sisäinen järjettömyys on kokonaisuuden ehto. Perusasia. 8a. Juudaksen kiroaminen on välttämätön ehto. b. Jotkut saavat tästä orgasmin. Ristiriidan havaitseminen tuottaa humalatilan, jossa järjestelmä käy liian suureksi ymmärrykselle. Orgasmi lähestyy. Se on: Antautumista elämälle! c. Välttämättömän ehdon kiroaminen on toki tavallaan itsepetosta – tai ainakin jonkin pettämistä. Kun sen tajuaa se voi aiheuttaa epäröintiä. Siirtyminen taas takaisin yhdeksi soluksi (joka toimii itsekkäästi, mutta sen välttämättömään pitemmän tähtäimen eloonjäämisstrategiaan kuuluu myös elimistön kokonaishyöty) käy kuten tunnettua rituaalin kautta. Rituaalin on tietenkin oltava tarpeeksi Vahva. d. Kiroamisen julkinen kieltäminen on osa strategiaa. Osa etikettiä. 9. "Sovittamaton ristiriita" on orgasmin tuottava merkkijono. "Sovittamaton ristiriita" vain korottaa elämän. Se on: "taiteellista". Elämä on ihmeellinen asia. DNA manipuloi laitteiston. Aina ovelampi. 10. Aksidentaalinen ei ole tuotettua, toki elämän välttämätön seuraus. Ei-haluttu seuraus. Ehkä se on Jumalan (tai Saatanan) paikallinen tavoittamishetki. Aksidentaalista ei voi valita, siihen ei voi pyrkiä. Silti se tulee joka tapauksessa. 11. Kaikkein hulluimmat – sillä perinteisellä tavalla miten "hullu" määritellään – ovat niitä, jotka pyrkivät totuuteen ja vihaavat ristiriitaa. Mutta usein ihmiset määrittelevät heidät hulluiksi vasta sitten, kun he tietoisesti tai alitajunnan ohjaamana rakentavat illuusion. He ovat heränneet todellisuuteen (kyllä, käytän tätä ilmaisua), mutta illuusiota rakentamalla (esim. heittäen noppaa seuraten Luke Rhinehartin viitoittamaa tietä) he pyrkivät uneen takaisin. Usein yhteisö määrittelee heidät hulluiksi vasta tässä vaiheessa. 12. Tila, missä ironia ja lapsen paljas tapa suhtautua maailmaan "paiskaavat kättä" on erä hulluuden tila. Ironia ja "asian hyväksyminen sellaisenaan" limittyvät keskenään ilman että tuloksena on ironinen akti. 13a. Hitaat lihassolut kasvavat ainoastaan eksentrisestä liikkeestä. b. Eksentrikko (eksentrikko = vähintään miljoona ihmistä, tarkoitan. Yhteistahto, perkele) yrittää vastustaa. c. Painovoimalaki tekee asiasta tietenkin lopun.